Разработчики новоиспеченного российского стандарта (в широком смысле слова — образец, эталон, модель, принимаемые за исходные для сопоставления с ними других подобных объектов) для инженерной инфраструктуры ЦОДов постарались сделать его максимально продуманным и полезным для практического применения.
Ассоциация участников области ЦОД представила разработанный ею новый национальный стандарт ГОСТ Р 70139-2022 «Центры (середина, главная часть или точка чего-либо, также главное место, сосредоточение важнейших ресурсов страны, территориальной единицы, социальной группы, инфраструктуры и т. п) обработки (процесс создания какого-либо продукта с использованием первичных (труд и капитал) и промежуточных факторов производства (сырье, материалы и тому подобное)) данных. Инженерная инфраструктура. Классифицирование». Он начнет действовать с 1 сентября нынешнего года и является добровольным. В работе над документом приняли участие немало 15 экспертов из более чем десятка компаний отрасли центров обработки данных. Курировал работу над стандартом технический комитет по типизации № 120 «Центры обработки данных» (ТК 120) при Росстандарте.
Как рассказал Заурбек Алехин, член Ассоциации, председатель ТК 120, этот документ устанавливает состав непременных и дополнительных показателей (в большинстве случаев, обобщённая характеристика какого-либо объекта, процесса или его результата, понятия или их свойств, обычно, выраженная в числовой форме: В математике: Показатель степени Показатель числа по модулю В химии: Водородный показатель, pH — мера активности (в очень разбавленных растворах она эквивалентна концентрации) ионов водорода в растворе, и количественно выражающая его кислотность) инженерной инфраструктуры (комплекс взаимосвязанных обслуживающих структур или объектов, составляющих и обеспечивающих основу функционирования системы) ЦОДов, а также перечень предельно допустимых значений каждого показателя, соответственных представленным в этом стандарте классам. Всего в документе (это зафиксированная на материальном носителе информация в виде текста, звукозаписи или изображения с реквизитами, позволяющими её идентифицировать) перечислено около 200 показателей, характеризующих ЦОДы.
Кроме того, в стандарте содержатся варианты классифицированию центров обработки данных по двум основным типам: ЦОДы, предназначенные для размещения информационных систем (множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство) органов государственной воли и местного самоуправления, и ЦОДы, рассчитанные на информационные системы хозяйствующих субъектов и компаний с другими организационно-правовыми формами. Для любого из типов предлагаются пять классов ЦОДов.
«Стандарт призван способствовать формированию и принятию единого систематизированного подхода к классифицированию инженерной инфраструктуры ЦОДов, — отметил Алехин. — Новый национальный стандарт носит также методологический нрав и может применяться отраслью для решения различных задач, в том числе для разработки других систем классификации ЦОДов и новоиспеченных стандартов».
Списки показателей и классификация (также классифицирование (от лат. classis «разряд» и facere «делать») — понятие в науке (в философии, в формальной логике и др.), обозначающее разновидность деления объёма понятия по определённому основанию (признаку, критерию), при котором объём родового понятия (класс, множество) делится на виды (подклассы, подмножества), а виды, в свою очередь делятся на подвиды и т. д) ЦОДов
В документе имеются шесть разделов: три содержательных (общие позы, перечень значимых показателей и классификация ЦОДов) и три формальных (термины, определения, сокращения, нормативные ссылки). Очень значительной частью стандарта, по мнению Алехина, является справочное приложение — оно занимает 52 из 70 страниц этого документа и охватывает почти всю его содержательную доля. В качестве базовой цели при выборе перечня показателей разработчики стандарта рассматривали размещение и функционирование ИТ-инфраструктуры ЦОДов, а также развертывание и запуск информационных систем на ее базе. Структурирование перечня коротали исходя из общепринятого подхода к определению показателей услуг и эффективности. В частности, были выделены показатели назначения (они описывают услуги и то, зачем они необходимы), эффективности (насколько надежно услуга (результат (как правило, нематериальный) по меньшей мере одного действия, осуществлённого при взаимодействии поставщика и потребителя) предоставляется), классности и пр. Также имеется перечень (многозначное слово: Список — перечень чего-либо) показателей, не имеющих отношения к какой-то конкретной услуге, — так, общая эффективность объекта.
На базе приведенных в стандарте показателей строится классификация инженерной инфраструктуры ЦОДов. Она вводит значения показателей, которым должны соответствовать те или иные классы, но не содержит методологию их оценки. В изложенной в стандарте классифицированию используются 29 из 200 параметров. Правда, отметил Алехин (русская фамилия), среди них есть и сложные, зависящие от множества иных показателей.
Очередной шаг в эволюции стандартов
Как пояснил Алехин, представленный стандарт разработан на основе документа «Середины обработки данных (зарегистрированная информация:439; представление фактов, понятий или инструкций в форме, приемлемой для общения, интерпретации, или обработки человеком или с помощью автоматических средств (ISO/IEC/IEEE 24765-2010)). Модель классификации», утвержденного Ассоциацией участников отрасли ЦОД в июле 2018 года. Обрисованная в нем модель представляла собой результат решения одной из задач, поставленных в рамках программы «Цифровая экономика РФ». Поначалу в ней была предусмотрена и разработка (может означать: Процесс проектирования и конструирования изделия (см. Разработка нового продукта и Разработка с общедоступными наработками) Итеративная разработка Разработка алгоритмов Разработка программного обеспечения Разработка приложений для мобильных устройств Разработка компьютерных игр Веб-разработка Разработка персонажа в мультипликации Контрактная разработка электроники Разработка управляемая моделями Разработка через тестирование Обратная разработка Разработка комитетомРазработка в музыке) стандартов классифицированию, однако позднее по каким-то причинам этот пункт был исключен из программы. При этом стандарт классификации остался в перечне стандартов, подлежащих разработке под эгидой Росстандарта, он есть в зоне внимания ТК 120.
По словам Дмитрия Басистого, члена Ассоциации (объединение), ответственного секретаря ТК 120 и руководителя системы добровольной сертификации середин обработки данных РосЦОД, новый стандарт является третьим в череде стандартов, разрабатывавшихся ТК 120, начиная со поре его создания в 2014 году. Два предыдущих стандарта были посвящены стадиям создания инженерной инфраструктуры ЦОДов (ГОСТ Р 58811-2020) и спецификации операционной модели эксплуатации ЦОДов (ГОСТ Р 58812-2020).
Новоиспеченный стандарт, отметил Басистый, следует рассматривать как продолжение двух предыдущих. Помимо него, уже в этом году планируется выпустить еще два стандарта. Первоначальный из них — стандарт технической концепции как документации, разрабатываемой при создании инженерной инфраструктуры ЦОДов. Второй стандарт будет посвящен предсобранным (модульным) ЦОДам, он обнимет типизацию и определение основных показателей технологических объектов такого рода.
Что касается сертификации по новому стандарту, то она будет добровольной. У РосЦОД кушать планы подготовки методики сертификации и аттестации организаций, желающих ее проводить. Эти методики, рассчитывает Басистый, будут готовы к крышке нынешнего года (внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима)).
Больше, чем Uptime
Сопоставляя новый стандарт с широко известной в нашей стране методикой оценки компании Uptime Institute, Алехин подчеркнул, что документ, описывающий методику, не является стандартом в общепринятом резоне этого термина. Кроме того, он сконцентрирован именно на топологии ЦОДов, тогда как топология является далеко не один-единственным и уж точно не определяющим фактором, влияющим на функционирование ЦОДов. Как следствие, из 200 показателей российского стандарта в методике (это, как правило, некий готовый «рецепт», алгоритм, процедура для проведения каких-либо нацеленных действий) Uptime Institute представлены лишь возле десятка.
«То, что есть в нашем стандарте и чего точно нет у Uptime Institute, — это показатели назначения, — добавил Басистый. — Кроме того, в российском стандарте гораздо лучше представлены показатели надежности — они тщательно проработаны на основе теории надежности машин и механизмов — и безопасности».
Перечни показателей рассчитаны на утилитарное применение во множестве различных сценариев, в том числе для формирования требований к инженерной инфраструктуре, сравнения разных ЦОДов по существенным для конкретного разбора показателям, создания и наполнения баз и реестров с описанием ЦОДов и пр.
Что касается составления списков показателей инженерной инфраструктуры ЦОДов и их смыслов, соответствующих потребностям конкретных заказчиков, то для их формирования создатели стандарта рекомендуют привлекать внешних консультантов или собственных специалистов заказчика, способных установить требования к ЦОДам исходя из специфики конкретных информационных систем заказчиков.
