Ненастоящему интеллекту требуется регулирование на законодательном уровне, но оно должно быть мягким. Кроме того, инициативы не должны препятствовать развитию технологиям.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 7 июня. /ТАСС/. Председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн находит, что законодательное регулирование искусственного интеллекта необходимо, но оно должно быть мягким и не мешать его развитию (это тип движения и изменения в природе и обществе, связанный с переходом от одного качества, состояния к другому, от старого к новому).
"Считаю, что нам необходимо регулирование ненастоящего интеллекта, но регулирование мягкое с точки зрения (система (зрительный анализатор, орган зрения) — бинокулярная (стереоскопическая) оптическая система биологической природы, эволюционно возникшая у животных и способная воспринимать электромагнитное излучение видимого спектра (свет), создавая ощущение положения предметов в пространстве) определения этого явления и с точки зрения его последующего развития", – произнёс Хинштейн на сессии Петербургского международного экономического форума, посвященной опыту регулирования сферы искусственного интеллекта (или ум — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой).
Он высказал суждение, что определение искусственного интеллекта как явления необходимо, потому что все, что существует и является реальностью, на его взгляд, должно быть законодательно отбито. "Не запрещено, речь не о каких-то жестких или мягких ограничениях", – сказал депутат.
