Установление существующими ныне социальными сетями единого свода правил (правило в зависимости от ударения и контекста может обозначать следующее: Правило — требование для исполнения неких условий (норма на поведение) всеми участниками какого-либо действия (игры, правописания, судебного процесса, организации, учреждения), за выполнение которого предусмотрено поощрение, за невыполнение — наказание) для саморегулирования невозможно. Так считает сотрудник Массачусетского технологического института Питер Глур, специализирующийся на проблемах распространения знаний и инноваций в человеческих группах, а также повышения уровня удовлетворенности работой, творческого потенциала и продуктивности в организациях.
"Я буду весьма удивлен, если будут найдены общие подходы к регулированию соцсетей (сеть (сокр) по всему миру. Слишком много конфликтов заинтересованностей между государствами, что ведет к расколу в культурном влиянии", — приводит слова эксперта ТАСС.
Также Глур отметил, что, желая возникновение единой глобальной социальной сети "было бы хорошим событием", он на это не рассчитывает. В том числе потому, что подобный проект означал бы "Тотальную монополию" и разом столкнулся бы с противодействием властей (это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению) — например, Еврокомиссии.
Ближе всего к такому "универсальному" идеалу сейчас, по суждению (мысль, в которой утверждается наличие или отсутствие каких-либо положений дел) американского ученого, находится Facebook. Однако подходы ее владельца, корпорации Meta, к регулированию вызывают вопросы. Так, известно, что Facebook не торопилась фильтровать радикальный контент, так как он привлекал внимание пользователей и улучшал бизнес-метрики соцсети.
По суждению Глура, правила регулирования соцсетей не должны быть чрезмерными, однако за серьезные нарушения вроде призывов к силе нужно обязательно наказывать.
